Креатив-студия [YAR]DИЗАЙН - Ярославский веб-дизайн - Изучаем

Компания [YAR]DИЗАЙН опубликовала уже третий вариант своего сайта - первый был под именем SokkyStudio, второй - уже под именем [YAR]DИЗАЙН, но на домене design.yarcity.ru, который сейчас указывает на какой-то странный сайт, и вот, наконец, третий вариант на домене yarweb.ru.

Сразу же скажу, что третий вариант выглядит гораздо лучше двух предыдущих. Ясная идея верстки, много свободного пространства, грамотное зонирование - это мёд. Дёготь - слишком распространенные среди ярославских студий серые линии и заливки (если так дальше пойдет, то сайты станут неразличимыми) и примененный на главной странице визуал, который заслуживает отдельного абзаца.

Что же мы видим в зоне визуала? Градиентную заливку веселенького бирюзового цвета. Единственный объект, хоть как-то гармонирующий с этим цветом, - счетчик в нижней части страницы. Кстати, в коде нижняя часть любовно названа "подвальчик" и помещена в отдельный тег <html> со всеми полагающимися включениями (head, title, body и даже !DOCTYPE). После заливки в глаза "бросается" фотография молодого человека, говорящего по телефону. Очевидно, что фотография самодельная. Неужели наши дизайнеры настолько мало зарабатывают, что им не хватает на покупку нормальной фотографии? И уж раз заговорили - неужели они не видят разницы между самоделкой и профессиональной фотографией? Здесь мы видим все типичные недостатки самоделки, начиная с плохого технического качества и заканчивая плохим сценарием. Судите сами - молодой человек смотрит куда-то в сторону, брови нахмурены, мышцы лица напряжены, уголки губ опущены, мизинец на телефоне выгнут (и, разумеется, тоже напряжен), голова наклонена в сторону телефона, так как пиджак сидит неудобно, поэтому руку поднять не удается ("как привязанная"), размер пиджака на пару номеров больше, чем нужно, и рукав начинается чуть ли не от пояса, галстук завязан плохо, его цвет слишком яркий, из рукава пиджака вместо голубого рукава рубашки высовывается что-то оранжевое (возможно, оранжевые часы - на фото такого качества ничего толком не разглядеть), и вся поза в целом очень неестественная (я думаю, правой рукой он еще что-нибудь нервно теребит - брюки, например, или край пиджака).

Все эти проблемы молодой человек испытывает на фоне какой-то странной комнаты, обрезанный правый край которой вызывает смутное желание проскроллировать страницу вправо. К сожалению, это невозможно, так как комната зачем-то обрезана самими создателями. Чуть выше расположен слоган (разумеется, плохо растеризованный), вертикальная "палка" и список направлений деятельности, заканчивающийся отдельно стоящим многоточием, заставляющим думать, что что-то очень важное не поместилось и оказалось за обрезанным шкафом. Вообще говоря, создатели, кажется, не задумывались о последовательности рассматривания, композиционных тяготениях и прочих мелочах... Направление взгляда молодого человека побуждает нас обернуться, так как рассматриваемый им объект лежит вне плоскости страницы, наклон его головы уводит взгляд в "молоко" верхней полосы, линии перспективы сходятся где-то на верхней части вертикальной разделительной линии, а "локоть" лампы заставляет подозревать, что на столе лежит что-то очень важное.

Любопытно, что на остальных страницах (а все остальные страницы принадлежат портфолио) этот "мутный" визуал уступает место более приличным апельсинам, апельсиновому дереву и тексту "Спелые плоды рабочих будней", тоже, разумеется, плохо растеризованному.

Справа внизу от визуала помещен раскрытый блокнот со слегка отогнутым листом (я давно заметил, что дизайнеры студии испытывают слабость к подобным эффектам), который тоже обрезан справа, что усиливает упомянутое желание прокрутить страницу вправо. Блокнот на главной странице содержит контактную информацию со странной надписью "У почтальона выходной" в разделе "Новости студии почтой". На остальных страницах в блокнот вписаны ссылки на страницы портфолио.

В контентной части главной страницы нет ничего интересного, тем более, что некоторые ссылки с нее ведут прямиком на страницу с заголовком "404". Кстати, в ссылках нет единства - у некоторых при наведении мыши исчезает подчеркивание (лично я это очень не люблю), у некоторых - нет. Шрифт части ссылок излишне мелок, причем уменьшенный размер ничем не оправдан и вносит разнобой в "блокнотный" список проектов на страницах портфолио, так как ссылки там выполнены мелким шрифтом, а простые текстовые элементы - обычным. Сайт, видимо, верстался в темное время суток, когда различимость близких размеров шрифтов значительно падает - другого, менее бредового объяснения, я не нахожу.

Положительным моментом можно назвать постепенный выход авторов из-под гипноза Артемия Лебедева. Пресловутое тире я заметил только в паре-тройке мест, исчезла фраза "Сделано в студии — ЯрДизайн" (впрочем, возможно, она стояла не на сайте студии, а только на клиентских сайтах - я уже не помню), исчез шрифт по умолчанию (впрочем, он исчез уже в позднем варианте второй версии сайта). Это правильно. У Лебедева, кажется, начался спад, кроме того, подражать ему бессмысленно - он уникален совокупностью всех своих качеств, и, не имея хотя бы одного из них, ничего подобного его успехам получить невозможно в принципе.

Тексты на сайте, конечно, тоже самодельные, местами забавные, местами безграмотные. Мне очень понравилась фраза со страницы "Дизель-Арсенал": "Дизайн сайта доставит огромную радость владельцам цветных мониторов, потому как выполнен в ярком летнем и жизнерадостном стиле". Хочется верить, что авторы просто шутят. Походите по страницам проектов и повеселитесь. Кроме сомнительной стилистики встречаются и просто описки ("качетвенный") и ошибки ("коммисия"). Кстати, на сайте Избирательной комиссии слово "комиссия" почему-то всегда пишется правильно.

Чего у сайта не отнимешь, так это способности выглядеть адекватно при любом разрешении, начиная с 640х480 (!) и выше. Это его качество, несомненно, попадает в категорию "мёд".

Вердикт
Несмотря на то, что большая часть статьи посвящена дёгтю, мёда на сайте тоже хватает. Это и аккуратность верстки, и яркое, почти сбалансированное цветовое решение, и лаконичность содержимого, и простота навигации... Но все это, конечно, всего лишь неплохо реализованные технические детали. Не хватает главного - вкуса и чувства стиля. Впрочем, это очень распространенный недостаток.

Mick